小议妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的区别/田永东

上一篇: 未成年人刑事案件诉讼程序特有原则简析/田永东
下一篇: 小议故意伤害与一般殴打行为的界限/田永东

最高人民法院


最高人民法院关于复员、转业军人犯罪后对其所获荣誉称号、勋章、奖章、奖状应否予以剥夺和没收问题的批复

1957年8月21日，最高人民法院


高级人民法院贵州省 ：
司 法 厅
院
你 本年5月15日〔57〕司办字第118
厅号关于复员、转业军人犯罪后对其所获得的荣誉称号、勋章、奖章、奖状应如何予以剥夺和没收问题的请示已收悉。我们认为，并非所有转业、复员军人犯罪的案件都要剥夺和没收被告人在服役期间所获得的荣誉称号、勋章、奖章、奖状，而转业、复员军人在服役期间所获得的荣誉称号、勋章、奖章、奖状，也只是转业、复员军人的政治权利的一部分。如果普通人民法院在处理转业、复员军人犯罪的案件中，对应否剥夺和没收被告人所享有的荣誉称号、勋章、奖章、奖状发生问题时，可就近与当地军事法院或部队政治机关联系解决。


最高人民法院


最高人民法院关于罪犯在公安机关收容审查期间折抵刑期两个具体问题的批复

1979年1月19日，最高人民法院


云南省高级人民法院：
你院法司字〔1978〕第50号《关于执行罪犯在公安机关收容审查期间可以折抵刑期几个具体问题的请示报告》已收阅。现答复如下：一、在我院〔78〕法办研字第14号批复下达以前，已判处的有期徒刑罪犯，收容审查日期没有折抵刑期，现在是否予以折抵的问题，我们同意你们的意见，对这类犯人中仍在服刑的，可予以折抵；已服刑期满的，即不必再作变动。二、犯人在判刑前多次被收容审查，应如何折抵刑期的问题，我们同意你们的意见，应以最后一次收容审查（即与逮捕、起诉相衔接的那次收容审查）的日期折抵刑期。
此复。